Exynos 8890 vs. Snapdragon 820 Note 7 تحليل الأداء: القدرة على التحمل ، الاختناق والحراريات

بأسلوب Samsung النموذجي ، يأتي Note 7 مزودًا بحزمتين مختلفتين للمعالجة ، مما يعني أن المستخدمين يتساءلون مرة أخرى عما إذا كانوا يحصلون على أفضل "أفضل" من الاثنين. نحن أيضًا ، أردنا أن نعرف كيف يتراكم هذان الخياران.

تتصارع شرائح Exynos و Snapdragon معها داخل شركة Samsung الرئيسية منذ عدة سنوات ، وفي ذلك الوقت ، رأيناها تتداول ذهابًا وإيابًا ، مع مقاتلي Snapdragon يتفوقون عادة على Samsung عند أخذ الكل بعين الاعتبار. في عام 2015 ، شاهدنا سلسلة ناجحة من الرائد Exynos-only من Samsung ، مع تفوق 7420 على Snapdragon 810 التي غالباً ما تكون مأساوية. اختارت Samsung هذا العام وضع تصميمها الأساسي الخاص بها ، M1 بدلاً من إعدادات ARM السابقة. في الوقت نفسه ، بعد تجربة 810 مع نوى ARM ، عادت Qualcomm إلى طرق "الرجال الحقيقيون الذين يستخدمون النوى المخصصة" مع تصميم Kryo الجديد. علاوة على ذلك ، يستمر Adreno 530 في دفع مظروف أداء الرسومات المتحركة ، حيث يواجه الآن الطراز Exynos 'Mali-T880 MP12 (متغير 12 نواة).

وضعنا هذه المعالجات في الاختبار ، Exynos 8890 من SM-N930FD ، و Snapdragon 820 من N930T ، من أجل معرفة مكانتهم النسبية. بعد أكثر من 300 نقطة بيانات من معايير واختبارات التحمل المختلفة ، نعتقد أننا اكتسبنا بعض الفهم القوي لهذه الأجهزة. خلال هذه المقالة ، سوف نركز بشكل أكبر قليلاً على متغير Exynos نظرًا لأننا لم نحصل على فرصة للقيام بهذا النوع من الاختبارات لـ Exynos 8890 ، ومع ذلك قمنا بعمل الكثير من ميزات تحليل الأداء على أجهزة Snapdragon 820 ، بما في ذلك Galaxy S7 Edge.

نريد أيضًا التأكيد على ما يلي: لا تمثل هذه الاختبارات الاستخدام الفعلي ، بل تمثل نقاط قوة وسلوك المعالجات تحت الضغط. لتقليل التباين في البرامج ، قمنا بتعطيل كل حزمة وعملية غير حيوية تقريبًا حتى لا يتأثر كلا الخيارين بخدمات الطرف الثالث أو bloatware ، بعد إعادة ضبط المصنع. المتغيرات الأخرى التي حاولنا التحكم فيها هي درجة الحرارة (نفس درجة حرارة البداية) ، ودرجة حرارة الغرفة وامتصاص حرارة السطح عن طريق إجراء جميع الاختبارات في ظروف بدء شبه متطابقة. قمنا بقياس درجة حرارة سطح الجهاز باستخدام كاميرات SEEK و FLIR الحرارية المدعومة بمقاييس حرارة الأشعة تحت الحمراء ، لذلك نأخذ في الاعتبار أن درجات الحرارة قد يكون لها هامش خطأ ± 1 درجة مئوية. أخيرًا ، تذكر أن هناك اختلافات بين مجموعات SKU وداخلها ، وأننا أجرينا هذه الاختبارات مع مجموعة معينة من الشروط ، مما يعني أنك قد تحصل على نتائج مختلفة قليلاً عن نتائجنا في وحدتك الخاصة. هذا ليس اختبارًا نهائيًا للجميع ، ولكنه بداية لتقييم تعاوني.


وحدة المعالجة المركزية - Kryo مقابل M1

أول شيء درسناه هو أداء وحدة المعالجة المركزية. نظرًا للتخزين المتطابق وتكوينات ذاكرة الوصول العشوائي بين الخيارين ، يمكن أن تؤدي هذه المهمة اختبارات أكثر شمولية مع أعطال أكثر وضوحًا. ومع ذلك ، اخترنا Geekbench 4 الذي تم إصداره حديثًا نظرًا لاستقباله الممتاز بسبب دقته مقارنةً بـ SPEC ، ولكن أيضًا لأنه يمثل تمثيلًا أفضل لسلوك وحدة المعالجة المركزية في العالم الحقيقي كما تعلمنا في مقابلتنا مع الرئيس التنفيذي لشركة Primate Labs John Poole. أدرجنا أدناه الدرجات المتوسطة والوسيطة بعد تشغيل خمسة Geekbench 4 على كلا الجهازين في نفس ظروف البداية ومع حزم معطلة لتكافؤ البرامج. كما ترون ، فهي أقرب في الدرجات الأساسية المفردة وفي الدرجات متعددة النواة ، حيث يبدأ العدد الهائل من النوى (ضعف عدد النوى القوية والفعالة في استهلاك الطاقة) في الظهور.

ملاحظة 7 شرائحGB4 وحيد النواة يعنيGB4 واحدة الأساسية الوسيطGB4 متعدد النواة يعنيGB4 متعدد النواة الوسيط
أنف العجل 8201666168637573756
إكسينوس 88901880187453265325

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن Geekbench 4 أعاد تعريف نقاط الذروة لكل من الجهازين بشكل كبير (مقارنةً بـ Geekbench 3) ، لكن المؤشر غير مواتٍ بدرجة كبيرة لـ Snapdragon 820. هذا لا يعني أنه غير دقيق - على العكس من ذلك ، كان أداء Snapdragon 820 المرتبة أعلى مما كان ينبغي أن يكون تحت Geekbench 3 (وإن كان لا يزال لا يكفي لتجاوز Exynos 8890 في الأداء متعدد النواة). ويرجع ذلك إلى التعديلات التي جاءت مع Geekbench 4 ، مثل الخوارزميات الأكثر دقة والأكثر صلة ووقت تشغيل أطول (بشكل ملحوظ) مع إيقاف مؤقت لمواجهة اهتزازات الاختناق ؛ في إطار Geekbench 4 ، تعني غرفة التنفس بين الاختبارات أن الأشخاص في نهاية قائمة الانتظار لا يتعرضون (تمامًا) للعقاب لمجرد كونهم أخيرًا. ومع ذلك ، ما زلنا نجد قيمة في Geekbench 3 بسبب وقت تشغيله القصير المفترس الذي نجده أفضل للحكم على الأداء بمرور الوقت ودفع درجات حرارة السيليكون وسلوك الاختناق.

كما رأينا أعلاه ، تعاني Exynos من أكبر نسبة انخفاض في النتيجة النهائية في الاختبارات متعددة النوى ، ومع ذلك فإن هذا الانخفاض ليس كبيرًا جدًا مقارنة بالنتيجة الأولية. كان أعلى انخفاض في النتيجة النهائية لـ Exynos خلال تجاربنا العديدة هو 5.92٪ للعديد من النواة ، ولكن 3٪ فقط للنواة الفردية. على Snapdragon 820 ، العكس هو الصحيح: أعلى انخفاض في النتيجة الأساسية الفردية كنسبة مئوية هو 6.1 ٪ ، في حين أن أعلى انخفاض في النتيجة النهائية متعددة النواة كنسبة مئوية رأيناها هو 3.47 ٪. ومع ذلك ، في المتوسط ​​، فإن كلا الجهازين يعملان بشكل ممتاز ، كما أن اختناق جهاز Geekbench 3 كثيف وحدة المعالجة المركزية في الغالب هو الحد الأدنى ، مع عدم وجود انحدار خطي هبوطي واضح. الكل في الكل ، لم نعثر على اختناق كبير أثناء دفع وحدة المعالجة المركزية باستخدام Geekbench 3 ، وبالتأكيد ليس مثل ما وجدناه على أجهزة مثل Nexus 6P و OnePlus 2 وغيرها مع مشاكل اختناق واضحة. لقد وجدنا تباينًا مشابهًا عند تشغيل المعيار في تجارب مستقلة ، لذلك قد يتم حساب القفزات الطفيفة في الدرجات بمرور الوقت بسبب التباين المتأصل للاختبار بغض النظر عن رقم الاختبار أو درجة الحرارة المتتالية.

لقد وجدنا فرقًا قويًا بين هذين الخيارين في درجة الحرارة. تم تسخين متغير Snapdragon 820 بشكل أسرع خلال Geekbench 3 وحقق ما يصل إلى 37.4 درجة مئوية | 99.3 درجة فهرنهايت ، في حين أن أعلى درجة وجدناها في متغير إكسينوس بعد عدة عينات من 10 تشغيلات كانت 35 درجة مئوية | 95 ° F. في المتوسط ​​، وصلت Exynos 30.8 درجة مئوية | 87.4 درجة فهرنهايت في الاختبار الثاني (sd 0.058) في حين أن Snapdragon تطفو بين 32.8 درجة مئوية | 91 درجة فهرنهايت و 35.2 درجة مئوية | 95.4 درجة فهرنهايت (أعلى من الحد الأقصى الذي رأيناه على إكسينوس) في نفس النقطة أثناء عملياته. ومن المثير للاهتمام ، أن فحص درجة الحرارة النهائي في Exynos كان دائمًا أعلى درجة على المدى العاشر خلال Geekbench 3 ، وهو ما لم يكن دائمًا هو الحال مع Snapdragon 820. وحتى مع مراعاة هذه الاختلافات الحرارية ، لم يشهد كلا الجهازين انخفاضًا فادحًا في الأداء ، لكن تجدر الإشارة إلى أن Exynos Note 7 هو أحد الأجهزة الأكثر برودة التي قمنا باختبارها وفقًا لهذه الطريقة ، في حين أن Snapdragon 820 Note 7 هو أحد أكثر الأجهزة سخونة (ولكن ضع في الاعتبار أنه تم اختناقه بدرجة أقل من الأجهزة الأكثر برودة ، وانخفضت نسبة النقاط النهائية تشبه تلك الموجودة في HTC 10).

هناك نقطة أخيرة جديرة بالملاحظة حول متغير Exynos وهي أنه حتى عند الركض داخل الثلاجة والأداء في درجات حرارة منخفضة بشكل مصطنع ، لم نتمكن من تحقيق درجات فردية أعلى بكثير (1880 تقريبًا) على Geekbench 4 من المتوسط ​​العادي عند 29 درجة C | 82.2 ° F. ومع ذلك ، وصلت الدرجات متعددة النواة إلى 5625 نقطة ، والأقرب إلى درجة متعددة النوى عند 29 درجة مئوية | 82.2 درجة فهرنهايت التي وجدناها كانت 5535 (هذه حدود كبيرة لهذه الوحدة ، ولكن ليس بالضرورة تقاريرك: لقد رأيت أيضًا تقارير عن المستخدمين الذين يقومون بإجراء اختبارات Geekbench 4 العشوائية وسجلوا ما يصل إلى 5500 دون أي ضوابط خاصة).

وأخيراً ، قمت بإجراء نفس الاختبارات (5 حالات عند 29 درجة مئوية | 82.2 درجة فهرنهايت) مع جميع تطبيقات وعمليات الأسهم ووجدت أن الفرق بين هذا المتوسط ​​والمتوسط ​​مع جميع العمليات المعطلة كان 26 فقط (لا يكاد يذكر) ، مما يشير إلى bloatware ليس له تأثير كبير على Geekbench على أي حال (هذا لا يعني أن bloatware لا يؤثر على أداء العالم الحقيقي ، على الرغم من). أيضًا ، كانت النتائج على Geekbench 4 على Snapdragon S7 Edge أعلى بشكل غريب في المتوسط ​​من تلك الموجودة في Snapdragon Note 7.


GPU - Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

بالانتقال إلى أداء الرسومات ، نرى أساليب GPU مختلفة إلى حد ما. في حين أن Exynos 8890 قد يحتوي على نوى M1 مخصصة من Samsung ، فإن GPU الموجودة هنا هي Mali-T880 MP12 من ARM ، وهو البديل ذو 12 نواة الموجود في الشرائح الرفيعة المستوى. يحتوي Snapdragon 820 على Adreno 530 ذات السمعة الطيبة ، والذي نظرنا إليه في حالات متعددة ووجدنا أنه أداء قوي ، على الرغم من وجود الكثير من الاختلافات اعتمادًا على الهاتف الذي تم تطبيقه عليه. كان أفضل ما رأيناه في ذلك هو OnePlus 3 ، الذي كان أفضل حالًا من S7 Edge و HTC 10 حتى عند ضبط دقة هذين إلى 1080p. نحن نعلم أن سلالة Adreno GPU كانت رائدة في أداء الرسومات الرئيسية لفترة من الوقت ، وفي الملاحظة 7 ، كان أداء الذروة جيدًا كما توقعنا.

يتخطى Adreno 530 علامة 2500 في اختبار Slingshot ES 3.1 الخاص بـ 3DMark ، والذي اعتدنا أيضًا على التعتيم على هذين الجهازين. إن درجة الذروة في متغير Exynos الخاص بنا في هذا الاختبار تقل بنسبة 15٪ تقريبًا عن ما حققناه في Snapdragon 820 Note 7 ، والذي كان متوقعًا في ضوء سجل كوالكوم المميز في هذا المجال ، وهو تقليديًا ما يتفوق عليه Adreno بسهولة أجهزة إكسينوس. إذا نظرنا إلى ما وراء الذروة وإلى الأداء المستمر ، على الرغم من ذلك ، نرى أن كلا من وحدات معالجة الرسومات يتصرفان بشكل مختلف تحت الضغط الشديد.

يتضمن برنامج 3DMark كلاً من الاختبارات الفيزيائية والرسومات المكثفة ، لكنه ما زال اختبارًا موجهًا للرسومات يمنحنا فكرة جيدة عن الأداء في ظل ألعاب رسومات ثقيلة. في اختباراتنا ، وجدنا أن Adreno 530 قام بعمل أفضل بكثير في الحفاظ على الأداء حتى في درجات الحرارة المرتفعة ، مع انخفاض أدنى درجة في النتيجة النهائية بحوالي 18٪ أقل من درجة البداية بعد 5 اختبارات. من ناحية أخرى ، فقدت Exynos ما يصل إلى 27٪ من مجموعتها الأولى في الاختبار الخامس ، وهو احتمال سيء للغاية. ومع ذلك ، قفز Adreno 530 بين 2000 و 2500 ، وهو نمط وجدناه عبر اختبارات متعددة.

هناك نمط أكثر إثارة للدهشة ، والسبب وراء رؤية 6 اختبارات بدلاً من 5 بالنسبة لمتغير Exynos ، هو أن الانخفاض الحاد في الدرجات سيظهر دائمًا بين الاختبارين الرابع والخامس ، ولكن عند إجراء اختبار سادس ، لن تكون درجة الحرارة " ر تكون أقل بعد النتيجة سوف يتعافى. سيحدث كل من الانخفاض الحاد والانتعاش ضمن نطاقات متشابهة أيضًا ، والتي وجدنا أنها كذلك في اختبار مختلف سنقوم بتوثيقه أدناه. ومع ذلك ، لم تتفاوت درجة الحرارة كثيرًا بين هذه الاختبارات ، مع وجود أعلى اختبار في اختباراتنا على Snapdragon 820 والذي يبلغ 43.2 درجة مئوية | 109.8 درجة فهرنهايت ، و 42.5 درجة مئوية | 108.5 فهرنهايت ، على متغير إكسينوس (الذي كان له تباين أصغر في درجة حرارة هذا الاختبار الأخير أيضًا).

إكسينوس 8890

إكسينوس 8890

إكسينوس 8890

أنف العجل 820

أنف العجل 820

أنف العجل 820

يعمل اختبار مانهاتن للقدرة على التحمل من GFXBench على 30 تكرارًا متتاليًا لاختبار مانهاتن 3.1 ، والذي يعد معيارًا شائعًا وفعالًا للرسومات ، مع قياس النتيجة في إطارات أو إطارات في الثانية. لقد أجرينا هذا الاختبار عدة مرات على كلا الجهازين ، مرة أخرى في ظل نفس الظروف الأولية ، ومن المثير للدهشة أننا وجدنا أن دلتا درجة الذروة كانت أقل كثيرًا هذه المرة ، وكانت تكاد لا تذكر كما هو موضح في الرسوم البيانية أدناه. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، نرى أن كلا الجهازين يعرضان أنماطًا خانقة واضحة جدًا ، حيث يرى Exynos Note 7 أنه أكثر انخفاض حاد حول التكرار 17 ، حيث انخفض أكثر من 60٪ من الإطار الأولي بالتكرار 20 ، ولكنه ارتد بعد فترة وجيزة. حدث هذا في كل مرة ، وبشكل غريب بما فيه الكفاية ، بغض النظر عن دقة تشغيل الاختبار في 1080 بكسل ، فقد حقق نفس النتائج. لم يكن البديل Snapdragon أفضل حالًا ، حيث تخلص من أكثر من نصف الإطار في نفس الوقت ، وهو التكرار 20 (حوالي 20 دقيقة). يعد استردادها أسوأ أيضًا من طراز Exynos ، حيث يصل إلى حوالي 550 إطارًا مقارنة بـ 620 إطارًا.

درجة حرارة الذروة على متغير Exynos عند التكرار 17 من GFXBench ، قبل اختناقه.

في حين أن Snapdragon 820 Note 7 قد يتفوق بوضوح على Exynos 8890 في 3DMark في كل من ذروة الأداء والأداء المستمر ، فإن القضية ليست تمامًا مثل GFXBench. الدلتا الموجودة في أعلى الإطارات لا تكاد تذكر ، لكن بينما يكون متغير إكسينوس أقل حدًا ، إلا أنه يتعافى / يستقر عند معدل إطارات أعلى. ما زلت أعطي الحافة إلى Snapdragon 820 لأعلى قمة لها في برنامج 3DMark ، ولديها أيضًا درجات أعلى بقليل من GPU في تفاصيل المعايير الأخرى. ومع ذلك ، من المهم جدًا ملاحظة أن عثورًا بسيطًا على وحدة معالجة الرسومات على مجموعة شرائح رئيسية ليس مفيدًا تمامًا في مشهد ألعاب Android اليوم على وجه الخصوص.

لا تواجه أجهزة Snapdragon 820 مثل OnePlus 3 أي مشكلة في زيادة معدل الإطارات لمعظم ألعاب الرسومات المكثفة اليوم ، وكما هو مبين أعلاه ، فإن متغير Exynos 8890 مع GPU Mali-T880 به يقوم بعمل محترم مثل الحفاظ على سقف الإطارات في GTA: San أندرياس في إعدادات الحد الأقصى لأكثر من 20 دقيقة ( أمثلة Exynos أعلاه ). فقط في المناطق المزدحمة للغاية ، مثل الهيجان SWAT بمستوى 4 نجوم المنشود أعلاه ، يتراجع الإطار ، وحتى يزيل التأثر خلال بضع ثوانٍ قليلة. الألعاب ذات الرسومات والمؤثرات المرعبة مثل Dead Trigger 2 ، حيث يحدث الكثير من البرق والإزهار في أي وقت معين ، تحتوي على إطار أكثر استقرارًا. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن معدل الإطارات لهذه اللعبة مقفل إلى 60 بدلاً من 30 ، وأنه من الواضح للغاية أن الإطار يأخذ رشفة كلما كانت الكاميرا موجهة إلى مشاهد الإضاءة المعقدة (وبالطبع عند تحميل مستوى جديد ، كما هو موضح أعلاه في أشد قطرات).


خاتمة

كلا الجهازين تظهر أداء رائعا. النقطة الأضعف في Snapdragon 820 هي أدائها الأقصى لوحدة المعالجة المركزية عند قياسها في إطار Geekbench 4 ، والذي يعد مرة أخرى اختبارًا أكثر دقة من Geekbench 3 وغيرها من معايير وحدة المعالجة المركزية المكثفة. كنا نعلم أن Snapdragon 820 كانت تحتوي على وحدة المعالجة المركزية الأضعف بين الاثنين ، وهذا المعيار الجديد نسبيًا يعكس الفرق بشكل أفضل. شيء آخر يستحق النظر هو أن شرائح Exynos تعتبر غالبًا أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، وقد وجدنا أن هذا هو الحال حتى الآن. سيكون لدينا الكثير ليقوله حول هذا الموضوع في مراجعتنا الكاملة ، والتي ستشمل أيضًا المزيد من اختبارات الأداء ، ولكن مما رأيناه يمكننا أن نقول أن Exynos Note 7 كان أفضل من Snapdragon 820 في متغيرنا الشخصي (المحدود) استخدام العالم الحقيقي وفي معايير البطارية.

على جانب GPU ، يظل Adreno 530 رأسًا قويًا للغاية لنظام Android. أداء الرسومات أعلى ، لكن الأداء الزائد يمثل حقيبة مختلطة في هذه الاختبارات. بمجرد الانتهاء من مجموعة اختبارات الألعاب الكاملة الخاصة بنا ، يجب أن نكون قادرين على تقييم ما إذا كانت الترجمة النظرية من يترجم إلى ميزة كبيرة لحالات الاستخدام في العالم الحقيقي مثل الألعاب المحمولة. على أي حال ، يمكننا أن نؤكد لكم أن لعبة Mali-T880 MP12 ليست بطيئة في اللعب أيضًا ، تمامًا كما وجدنا أنه حتى البديل 4 النواة من Mali الموجود في Kirin 950 قام بعمل ممتاز عند اللعب في 1080p. سيناريو الحالة الأسوأ ، يعني تغيير إعدادات الدقة الأصلية من سامسونج بالإضافة إلى مجموعة أدوات أداة إطلاق اللعبة أنه يمكنك ببساطة تشغيل أحدث الألعاب ثلاثية الأبعاد (الآن أو سنوات أسفل الخط) بسرعة 1080 بكسل ثم مشاهدة إطارات ممتازة.

الكل في الكل ، أعتقد بصراحة أن أكبر مقايضة تكمن في وحدة المعالجة المركزية ، حيث يكون أداء Exynos أفضل بشكل لا يمكن إنكاره. إنه لأمر مخز أن نوى Kualo's Kualo لم تسفر عن نتائج تنافسية تمامًا. على الرغم من ذلك ، فقد رأينا أن أجهزة Snapdragon 820 تعمل بشكل جيد للغاية في العالم الحقيقي (والذي ، مرة أخرى ، يقع خارج نطاق هذه الاختبارات ، ولكن ليس من مراجعتنا الكاملة). مرة أخرى ، لا بد لي من طرح موضوع "عُسر القراءة في الأجهزة" ، وأذكر أن المعايير لا تحتوي على جميع الإجابات ولا يمكن استخدامها كمؤشرات فعالة للأداء في العالم الحقيقي . بادئ ذي بدء ، تلعب حلول RAM وسرعات التخزين أيضًا أدوارًا رئيسية في الأداء ، لا سيما سرعات التشغيل الساخنة والباردة للتطبيق ، وفي النهاية أقول إنه البرنامج هو الأكثر أهمية. أفضل مثال على ذلك هو Snapdragon 810 Nexus 6P ، الذي لا يزال يعرض معظم أجهزة 2016 للعار عندما يتعلق الأمر بالسرعة والسيولة في العالم الحقيقي.

ومع ذلك ، وصلنا إلى موضوع برنامج Samsung ، الذي ناقشناه سابقًا ، لا يزال يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. في عالم مثالي ، ستكون النتائج المثيرة للإعجاب التي وجدناها في هذه الشرائح محسوسة على الفور في الحياة الواقعية. للأسف ، هذا ليس هو الحال وكلنا نعرف السبب الآن. يجب أن أقول أنه بعد تعطيل جميع الحزم غير الحيوية وإعداد هاتفي في طريقي ، فإن Exynos 8890 يعمل بشكل جيد ، وإن لم يكن على نحو سيء كما أتوقع من سعره. لكنني لا أرغب في الإدلاء بأي عبارات قاطعة حتى الآن ، حيث قضيت معظم وقتي مع هذا الجهاز في إجراء الاختبارات وأنا الآن أستمتع بها على حقيقتها.

ما إذا كانت هذه الاختلافات بين شرائح المسألة ليست شيئًا يمكنني الإجابة عليه للجميع. في النهاية ، نحن على ثقة من أنه يمكنك النظر في استنتاجاتنا ليس كإنذار نهائي ، ولكن كبيانات أكثر فائدة لمساعدتك في تحديد الخيار الأفضل بالنسبة لك وفقًا لرأيك وحالات الاستخدام الخاصة بك. قد يصبح المرء أكثر سخونة ، قد يكون لدى وحدة معالجة مركزية أو وحدة معالجة رسومات أفضل ، لكن في نهاية المطاف كلاهما قادران على تقديم أداء ممتاز. لكن هذه الإمكانات يجب أن تتحقق من خلال كل من الأجهزة والبرامج ، حيث أن الأخير لا يلمع فيه Samsung. في ضوء كل هذا ، آمل أن تتمكن من اتخاذ قرار مستنير مع هذه المعلومات إذا وفقط إذا كنت تهتم حول قوة المعالجة والتدقيق في المستقبل. إذا كنت تقرأ هذا فقط بدافع الفضول ولا تبحث عن مشترياتك القادمة ، نأمل أن تستمتع بالقراءة.

شكر خاص لإريك وامير لمساهمتهما بساعات العمل في هذا المقال. كملاحظة جانبية ، فعلنا حرفياً عشرات الساعات من الاستخدام الكثيف على هذه الأجهزة ولحسن الحظ ، لم ينفجر أي منها ... حتى الآن؟