جوجل وهواوي سوف تواجه العمل الجماعي على Nexus 6P Bootloop القضايا

في أبريل من العام الماضي ، بدأ تحقيق جماعي يتعلق بـ Google و Huawei و Nexus 6P bootlooping قضايا. كان العديد من المستخدمين يقومون بالإبلاغ عن مشكلات تم إيقاف تشغيل Nexus 6P بشكل عشوائي ، حتى عندما كانت البطارية تظهر شحنًا يصل إلى 60٪. أبلغ المستخدمون الآخرون عن bootloops التي لا نهاية لها واستنزاف البطارية. ادعى أصحاب Nexus 6P أن Google و Huawei لا يستجيبان لهذه المشكلة. ادعت الدعوى أنهم كانوا على بينة من العيوب وما زالوا يبيعون الأجهزة.

كانت القضية مستمرة منذ ما يقرب من عام الآن ، وأخيرا لدينا تحديث. أصدر القاضي Beth Labson Freeman من محكمة المقاطعة الأمريكية في شمال كاليفورنيا قرارًا برفض الطلبات المقدمة من Google و Huawei لإلغاء القضية. انتقلت أيضًا إلى رفض الادعاءات بأن الحالات لا تستدعي رفع دعوى جماعية. سيتم السماح بمطالبات الضمان بالمتابعة ضد Huawei وستتم متابعة مطالبات حماية المستهلك من Google ضد Google.

لم تكن كل الأخبار السيئة لـ Google و Huawei. ورفض القاضي بعض دعاوى الاحتيال أو الاحتيال والضمان والإثراء غير المشروع. يمكن للمدعين الرد على هذه الادعاءات في شكوى معدلة (والتي أوضحوا أنهم يعتزمون القيام بها) في وقت لاحق. إذن ماذا يعني كل هذا المصطلح القانوني؟ الدعوى الجماعية لن تختفي. ومع ذلك ، فإن القضية لا تزال بعيدة عن أن تكون قد انتهت. استغرق الأمر حوالي عام للحصول على هذا التحديث ، ومن المحتمل أن يستغرق الأمر وقتًا أطول لحل الموقف تمامًا.

قراءة البيان الصحفي الكامل أدناه.

خبر صحفى

أكتب إليكم لإطلاعكم على تحديث بشأن الدعوى الجماعية فيما يتعلق بهاتف Nexus 6P من Google. في 5 مارس 2018 ، أصدرت محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا قرارًا بشأن الطلبات المرفوضة للإقالة المرفوعة من قبل المدعى عليهم Huawei و Google في دعوى تتعلق بالهواتف الذكية المزعومة من Google Nexus 6P. القضية في إعادة: نيكزس 6P Prods. Liab. Litig. ، رقم 5: 17-cv-02185 (ND Cal.).

يزعم المدعون الـ 15 الذين تم تسميتهم في هذه الدعوى أن Google و Huawei قاما بتصميم وبيع Nexus 6P مع العلم أن الهواتف تحتوي على عيب يتسبب في دخول الهواتف إلى bootloop الذي لا نهاية له عند بدء التشغيل وتجربة استنزاف البطارية وإغلاقها المفاجئ على الرغم من الهواتف ذات عمر البطارية أكثر من 50 ٪.

القاضي بيث لابسون فريمان نفى طلبات المدعى عليهم بالتخلي عن العديد من مزاعم المدعين. سمحت المحكمة لمطالبات الضمان الصريح والضمني ، وكذلك المطالبات بموجب قانون ماجنوسون موس الفيدرالي وقانون كاليفورنيا للمنافسة غير المشروعة بالعمل ضد شركة Huawei. سمحت المحكمة أيضًا للمطالبة بقانون حماية المستهلك في الولاية للمضي قدماً ضد Google. علاوة على ذلك ، رفضت المحكمة الموافقة على طلب المدعى عليه لضرب مزاعم الدعوى الجماعية من الدعوى. كما وافقت المحكمة على الطلب جزئياً ، ورفضت بعض المطالبات بما في ذلك بعض دعاوى الاحتيال أو الاحتيال ، والضمان ، ومطالبات الإثراء غير العادلة. تم رفض جميع المطالبات المرفوضة تقريبًا دون أي تحيز ، مما يعني أن المدعين يمكنهم الرد على هذه المطالبات في شكوى معدلة. يعتزم المدعون تقديم ذلك في 8 يونيو 2018.