Huawei Mate 9 / Kirin 960 الاختبار المبكر والمقارنة مع بكسل XL / Snapdragon 821

لدى Huawei خطط طموحة لنفسها ، لأن العملاق الصيني الذي يهدف إلى التغلب على Apple في النهاية يريد أيضًا أن يكون ثاني أكبر صانع للهواتف الذكية خلال العامين المقبلين. في قلب هذا المجهود الضخم ، توجد مجموعة Huawei الرئيسية ، والتي تضم الآن Huawei Mate 9.

يغطي المقال التالي الحد الأقصى للأداء النظري لـ Kirin 960 مقارنةً بسناب دراجون 821 من خلال النظر في النتائج القياسية المختلفة ؛ يجب عدم الخلط بين أي من هذه النتائج ومؤشرات الأداء الفعلي الفعلي ، والتي سنغطيها في المقالات المستقبلية.

على الرغم من كل التكنولوجيا التي توفرها Mate 9 في الداخل ، تعد SoC واحدة من أكثر الجوانب مغرية لحشاشي الأداء ، كما أن جهاز Kirin 960 لديه الكثير مما يجب أن ترقى إليه في عالم المنافسة المتزايدة باستمرار. والسؤال هنا هو: كيف يقارن جهاز Kirin 960 بنظام Snapdragon 821؟ اتخذنا Huawei Mate 9 من خلال مجموعة من المعايير المبكرة للتعرف على أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات في شركة SoC ، على الرغم من أنه لا يزال لدينا الكثير من الاختبارات التي يتعين القيام بها فيما يتعلق بأداء واجهة المستخدم في العالم الحقيقي ، والاختناق الحراري ، والحرارية ، والعالم الحقيقي أداء الألعاب. ولكن هذه مواضيع ليوم آخر ، لذلك دعونا ننظر إلى ما وجدناه حتى الآن.


هواوي HiSilicon Kirin 960

تعد Kirin 960 بداخل Huawei Mate 9 أحدث إصدار من شركة نفط الجنوب الرائدة التي يتم طرحها لأول مرة في جهاز في عام 2016. تم تصنيعها من قبل شركة HiSilicon الفرعية لأشباه الموصلات من Huawei ، وتوظف Kirin 960 مجموعة كبيرة. LITTLE octa-core: أربعة نوى Cortex-A73 تعمل على تردد الذروة 2.36GHz وأربعة النوى Cortex-A53 تعمل على تردد الذروة 1.84GHz. يتم التعامل مع وحدة معالجة الرسومات على جهاز كيرين 960 من خلال أحدث وحدة معالجة جرافيك من ARM Mali-G71MP8 تعمل بسرعة 900 ميجاهرتز وتستند إلى بنية "Bifrost".

بالمقارنة مع Kirin 950 ، يوفر Kirin 960 بعض التحسينات الملحوظة. بينما استخدمت Kirin 950 أربعة نوى Cortex-A72 لمجموعة الأداء الخاصة بها ، فإن Kirin 960 صدم هذه المجموعة إلى أربعة مراكز Cortex-A73. على الرغم من التشابه في تسمياتها ، فإن التصميم المستخدم في A73 يشبه إلى حد كبير عائلة Cortex-A17 Sophia whilearch بينما A72 أقرب في التصميم إلى عائلة A57 و A15 Austin µarch. يدعي ARM أن الهيكل الجديد أسرع (بنسبة تصل إلى 30٪) ، وأصغر ، وأكثر كفاءة (بنسبة تصل إلى 30٪) من طراز A72 ، مما يجعل A73 بمثابة تحسن واضح في قسم الأداء.

GPU ، مع ذلك ، هي لعبة كرة مختلفة تمامًا. Mali-G71 هو أول GPU من ARM مبني على أحدث هندسة Bifrost. عند المقارنة مع Mali T880 ، يضاعف Mali-G71MP8 عدد مراكز التظليل (من 16 إلى 32 كحد أقصى). اقترن هذا بالانتقال إلى الهيكل الجديد ، وستحصل على وحدة معالجة الرسومات (GPU) التي تكون أقوى وأكثر كفاءة من وحدة معالجة الرسومات (GPU) في الجهاز السابق ، بينما تظل قابلة للتطوير. خلال T880 ، يدعي ARM أن G71 يوفر كفاءة طاقة أفضل بنسبة 20 ٪ ، وكفاءة أداء أفضل بنسبة 40 ٪ ، و 20 ٪ من توفير عرض النطاق الترددي للذاكرة الخارجية.

لوضع كل هذا في السياق ، دعنا نتذكر أداء 2015 HiSilicon Kirin 950. في مراجعة Honor 8 ، وجدنا أن Kirin 950 كان له أداء رائع مع إظهار الكفاءة الحرارية اللائقة ، وخاصة أثناء الأداء المستمر. ومع ذلك ، كان GPU هو الحلقة الأضعف في كيرين 950 ، لذلك كان على هواوي تكثيف جهودها هذا العام. كانت Kirin 950 أول شركة نفط الجنوب الرائدة التي تستخدم نوى وحدة المعالجة المركزية استنادًا إلى بنية Cortex-A72 عندما تم نشرها في Huawei Mate 8 في أواخر عام 2015 ، ولكن بينما بدأت SoCs أخرى في استخدام Cortex-A72 النوى هذا العام ، كان على Huawei إدخال شيء ما من الأفضل أن تبقى متقدما على المنحنى. وقد فعلوا ذلك تمامًا مع جهاز Kirin 960 الذي يعمل على تحسين أداء وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU).


تشابك الايدى

في حين أنه من المتوقع أن يكون HiSilicon Kirin 960 أفضل من Kirin 950 ، فكيف يمكن استخدامه مقابل Qualcomm Snapdragon 821 ، التي تستخدمها شركة نفط الجنوب في بعض البرامج الرئيسية التي تم إصدارها مؤخرًا؟ للمقارنة ، وضعنا جهاز Kirin 960 في Huawei Mate 9 الجديد على المحك ضد Snapdragon 821 Pro-AB الموجود في Google Pixel XL وقمنا بتشغيل كلا الجهازين من خلال بعض المعايير. ضع في اعتبارك أن Pixel Xl's Snapdragon 821 تعمل بنفس سرعات الساعة مثل Snapdragon 820 المعتادة ، ولكن سنقوم بتحديث النتائج التي توصلنا إليها بمجرد أن نضع أيدينا على جهاز يعمل على نوع مختلف من Snapdragon 821 خلال اليوم التالي بضعة أسابيع. تم تنفيذ كل معيار أدناه ثلاث مرات للتخلص من النتائج الخارجية ، وتم حساب متوسط ​​النتائج الثلاثة لكل معيار لتوفير درجة أكثر دقة لكل جهاز. بالإضافة إلى ذلك ، لتقليل آثار الاختناق الحراري على اختبار الأداء الذروة لدينا ، سمحنا لكل جهاز بأن يبرد بين كل تكرار اختبار قبل المتابعة مع المؤشر التالي. مع ما يقال ، ضع في اعتبارك أن هذه النتائج مرة أخرى تمثل فقط الأداء الأقصى النظري وليس الأداء المستدام ، والذي سنختبره في المستقبل.

بدايةً من GeekBench 4 ، وهو معيار يختبر بشكل أساسي براعة وحدة المعالجة المركزية (أحادية ومتعددة النواة) ، نجد النتائج التالية:

في الأداء الفردي ، أداء Kirin 960 على Mate 9 أفضل من Snapdragon 821 على Google Pixel XL. الأداء متعدد النواة هو المكان الذي يتألق فيه الإعداد الثماني النواة الثنائي العنقود و A73's على جهاز Kirin 960 مقابل إعداد Kyro رباعي النواة المزدوج في Snapdragon 821 ، مما يوفر نتائج أفضل بنسبة 30٪ تقريبًا. إن هامش الاختلاف النظري كبير ، وإن كانت التطبيقات ستحتاج إلى استخدام خيوط المعالجة المتعددة بشكل صحيح لتحقيق أفضل استخدام لتفوق وحدة المعالجة المركزية ، كما أن حل الجدولة الذي تنفذه هواوي سيؤثر بشكل كبير على نتائج العالم الواقعي أيضًا.

حتى أن جهاز Kirin 950 على Honor 8 المزود بملف تعريف وحدة المعالجة المركزية المضبوط على "الأداء" يتفوق على Snapdragon 821 ، على الرغم من الفجوة الكبيرة بين الأجيال. يعمل جهاز Mate 9 على توسيع الفجوة بشكل أكبر من خلال الاعتماد بشكل صحي على تقدم Kirin 950 ، ولكن يمكن القول إنه ليس بالقدر الذي يمكن توقعه من تحسن عام كامل.

بالانتقال إلى AnTuTu ، وهو معيار يختبر كل نقاط KeyC الرئيسية (بالإضافة إلى المكونات الأخرى) ، نجد:

يخسر Huawei Mate 9 إلى Google Pixel XL في الأداء ثلاثي الأبعاد ، لكنه لا يزال متقدمًا بشكل هامشي في أداء UX و CPU. ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) هي حيث تكون علامة Mate 9 تقارب ضعف درجة Pixel XL. نظرًا للعجز في الأداء ثلاثي الأبعاد ، تأتي Pixel XL فقط في مقدمة Mate 9. ضع في اعتبارك أننا لسنا مولعين بـ AnTuTu وعادة ما نمتنع عن عرض نتائجها في تحليلنا للأداء المتعمق ، لكننا أدرك أيضًا أنها أحد المعايير المرجعية الأكثر شيوعًا للاختبار السريع والسهل ، لذلك اعتقدنا أن هذه الأرقام ستكون ذات صلة ببعض القراء.

BaseMark OS II ، وهو معيار شمولي آخر يختبر الأداء العام في المناطق الرئيسية يرسم صورة مماثلة:

في هذا المعيار ، يعمل كل من Mate 9 و Pixel XL في أداء النظام من الرقبة إلى الرقبة ، في حين نرى نفس العجز فيما يتعلق بالذاكرة ، حيث ينتج عن Mate 9 درجة تزيد على ضعف Pixel XL. ومع ذلك ، فإن Pixel XL متفوقة في الأداء الرسومي. نظرًا لأن Basemark OS II يزن كل درجة بشكل مختلف عن مجموع الدرجات البسيطة من AnTuTu ، فإن Mate 9 يتقدم على Pixel XL في هذا المعيار بهامش صحي.

لا يزال Adreno 530 في Pixel XL أسرع بشكل ملحوظ من GPU Mali-G71 BiFrost على Kirin 960 ، وتؤكد GFXBench نفس القصة. يركز GFXBench 4.0 بشكل أساسي على أداء الرسومات ثلاثية الأبعاد عبر العديد من الاختبارات ، وبالتالي فإن نتائج هذا الاختبار تساعد في تسليط الضوء على الاختلافات في براعة GPU للأجهزة.

Next up هو PCMark ، وهو معيار شامل آخر يختبر أداء النظام من خلال وضعه في محاكاة للمهام الشائعة مثل تصفح الويب وتحرير الفيديو:

أخيرًا ، سننتقل إلى برنامج 3DMark ، الذي نشعر أنه يعطي رؤية أفضل لأداء ألعاب الجهاز عن طريق اختبار SoC باستخدام اختبارات الرسومات والفيزياء عالية المستوى:

هنا أيضًا ، نرى أن Adreno 530 يقدم أداء رسومياً فائقًا مقارنةً بمالي G71.


خاتمة

على الرغم من أننا يجب أن نضع في اعتبارنا أن هذه ليست سوى عدد قليل من المعايير ولم نضع اختبار Kirin 960 من خلال اختبارات أكثر صرامة ، يمكننا بالفعل أن نبدأ في رؤية الاتجاهات واستنتاج بعض النتائج. أولاً ، نرى أن هناك بالفعل عطلًا ملحوظًا في أداء وحدة المعالجة المركزية : ارتفعت نتائج Geekbench 4 بكمية جيدة مقارنة بما قمنا بقياسه مع Kirin 950 على Honor 8 ، والذي كان يتفوق بالفعل على Snapdragon 820 (و Pixel XL's 821) من خلال إعداد Cortex-A72 الأساسي. ومع ذلك ، فإن أكبر قفزة إلى الأمام هي في قسم GPU ، على الرغم من أن Kirin 950 أواخر عام 2015 و Mali-T880 MP4 عرضت أداء رسوميًا مشابهًا لأداء Snapdragon 805's Adreno 420 (أواخر GPU 2014) ، نتائج Mali- G71 هي أقرب إلى ما نراه في Mali-T880 MP12 من Exynos Galaxy Note 7 و Adreno 530 في Snapdragon 820 و 821.

بشكل عام ، يمنحنا تشغيلنا الأول من خلال المعايير القياسية نظرة مبكرة ولكنها واعدة على الأداء المتفوق لهاتف Huawei Mate 9 وما تستطيع Kirin 960 تحقيقه. سنختبر مجموعة الشرائح والأداء في العالم الحقيقي في الأيام القادمة لتقديم رؤية أفضل لجوانب مثل الأداء بمرور الوقت (والذي يُقال إنه أحد التحسينات الرئيسية في النوى A73) بالإضافة إلى أداء الألعاب (والذي يعتبر الجانب زعم أن شركة Huawei قد أعطت الأولوية لـ Kirin 960). على الرغم من أن التحسينات التي طرأت على Kirin 960 تضعها في مقدمة شرائح 2016 الأخرى في العديد من الجوانب ، إلا أن قيادتها ليست كبيرة بما يكفي حتى تتمكن شركة نفط الجنوب من الحفاظ على مكانتها بمجرد وصول الجيل التالي من SoCs الرائد. من المؤكد أن الموجة القادمة من المعالجات من كوالكوم وسامسونغ ستعمل على تحسين ما سبق ، ولكن في الوقت الحالي وفي مجالها الخاص ، تعد HiSilicon Kirin 960 الموجودة في Huawei Mate 9 أكثر من شرائح قادرة .