معايير Qualcomm Snapdragon 855: مقارنة أداء وحدة المعالجة المركزية ، GPU ، و AI مع Kirin 980 و Snapdragon 845

2018 كانت سنة مثيرة لعشاق الهاتف الذكي. لقد رأينا بدايات التصميمات الخالية من الحواف ، والابتكارات متعددة الكاميرات ، وتقنيات التصوير الحسابي لجعل التعرض الطويل المحمول عمليًا ، وشحنًا سلكيًا سريع السخرية ، وإعادة إدخال الشحن اللاسلكي في الاتجاه السائد ، وأكثر من ذلك بكثير. تحتوي الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android على العديد من الميزات للتمييز بينها ، ولكن لا يزال يتم تشغيلها جميعًا بواسطة مجموعات شرائح من Qualcomm أو HiSilicon أو Samsung أو MediaTek. معظم أجهزة Android الرئيسية في عام 2018 كانت مدعومة من Qualcomm Snapdragon 845 ، ولكن في عام 2019 سيتم تشغيلها في الغالب بواسطة Qualcomm Snapdragon 855. على الرغم من أن منصة Qualcomm الجديدة للهواتف المحمولة تم الإعلان عنها مرة أخرى في ديسمبر أثناء Snapdragon Tech Summit ، إلا أن كوالكوم انتظر حتى CES 2019 في الأسبوع الماضي ، دعنا نقيس Snapdragon 855.

نتوقع أن العديد من قرائنا يتطلعون إلى هذه النتائج المرجعية. بعد كل شيء ، من المحتمل جدًا استخدام جهاز Qualcomm Snapdragon 855 في أجهزة مثل Google Pixel 4 و LG G8 و Samsung Galaxy S10 و OnePlus 7 و Xiaomi Mi 9 و Sony Xperia XZ4 وغيرها الكثير. كيف سيتعامل كل جهاز من هذه الأجهزة مع الألعاب المحمولة المكثفة بيانياً؟ إلى أي مدى يمكن لهذه الأجهزة أن تخترق أعباء عمل منظمة العفو الدولية؟ كيف ستقارن هذه الأجهزة بالهواتف الذكية التي تدعمها كيرين 980 مثل Huawei Mate 20 و Honor View 20 و Huawei P30 القادمة؟ على الرغم من أننا لا نستطيع الإجابة عن كيفية أداء جهاز قادم مع Snapdragon 855 في لعبة مثل PUBG Mobile أو Fortnite ، فإن المعايير التي قمنا بها يجب أن تعطيك فكرة جيدة عن كيفية مقارنة Snapdragon 855 الجديدة في الأداء بـ Snapdragon 845 وكيرين 980 المنصات.

كنا قد اختبرنا Exynos 9820 الجديد ، لكن Samsung Galaxy S10 غير متاح حتى الآن. سيتعين علينا الانتظار حتى فبراير لذلك.

مواصفات كوالكوم Snapdragon 855 و Snapdragon 845 و Kirin 980

كوالكوم أنف العجل 855كوالكوم أنف العجل 845HiSilicon كيرين 980
وحدة المعالجة المركزية1 Kryo 485 'Prime' (ARM Cortex-A76) ، حتى 2.84 جيجاهرتز

3 Kryo 485 (يعتمد على ARM Cortex-A76) ، حتى 2.42 جيجاهرتز

4 Kryo 385 (يعتمد على ARM Cortex-A55) ، حتى 1.8 جيجاهرتز

تحسين الأداء بنسبة 45٪ مقارنة بالجيل السابق *

4 Kryo 385 (قائم على ARM Cortex-A75) ، حتى 2.8 جيجا هرتز

4 Kryo 385 (يعتمد على ARM Cortex-A55) ، حتى 1.8 جيجاهرتز

تحسين الأداء بنسبة 25 ٪ مقارنة بالجيل السابق *

2ARM Cortex-A76 ، حتى 2.60 جيجا هرتز

2 ARM Cortex-A76 ، حتى 1.92 جيجاهرتز

4 ARM Cortex-A55 ، حتى 1.80 جيجا هرتز

GPUأدرينو 640

20٪ تحسين الأداء مقارنة بالجيل السابق *

أدرينو 630

تحسين الأداء بنسبة 25 ٪ مقارنة بالجيل السابق *

مالي G76MP10
ذاكرة4x 16bit ، 2133 ميجا هرتز LPDDR4X4x 16 بت ، 1866 ميجا هرتز LPDDR4X4x 16 بت ، LPDDR4X-4266
عملية التصنيع7nm (TSMC)10nm LPP (Samsung)7nm (TSMC)

للحصول على نظرة عامة مفصلة حول HiSilicon Kirin 980 ، يرجى قراءة هذه المقالة. لمزيد من التفاصيل حول منصة Qualcomm Snapdragon 855 للهاتف المحمول ، اقرأ مقالة التفاصيل الأولى ومقالة الغوص العميق الخاصة بنا.


نظرة عامة سريعة على المعايير التي استخدمناها

  • AnTuTu : هذا هو معيار شامل. يقوم AnTuTu باختبار أداء وحدة المعالجة المركزية ، GPU ، وأداء الذاكرة ، مع تضمين كل من الاختبارات المجردة ، وحتى وقت متأخر ، محاكاة تجربة المستخدم القابلة لإعادة الربط (على سبيل المثال ، الاختبار الفرعي الذي يتضمن التمرير عبر ListView). الأوزان النتيجة النهائية وفقا لاعتبارات المصمم.
  • GeekBench : اختبار يركز على وحدة المعالجة المركزية يستخدم العديد من أعباء العمل الحسابية مثل الضغط ، والبحث ، وتقديم ، والفيزياء وتتبع الأشعة ، HDR / عدم وضوح. يتم أيضًا تضمين بعض أحمال عمل الذاكرة من أجل زمن الوصول وعرض النطاق الترددي. يعطي توزيع النقاط مقاييس محددة. الأوزان النتيجة النهائية وفقا لاعتبارات المصمم.
  • GFXBench : تهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات. الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والقوام عالية الجودة. تستخدم أحدث الاختبارات Vulkan بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. المقاييس عبارة عن إطارات أثناء الاختبار وإطارات في الثانية (العدد الآخر مقسومًا على طول الاختبار ، بشكل أساسي) ، وكلاهما لهما نقاط محددة وليس بعض النقاط المرجحة ، وهو أمر مفيد حقًا.
  • Octane ، عداد السرعة ، Jetstream : جافا سكريبت ، وميزات اللغة الأساسية والأداء في مختلف العمليات ؛ جافا سكريبت الرياضيات ، تشفير ، وأداء البحث.
  • برنامج 3DMark : مقياس رسومات مكثف يحتوي على الكثير من التأثيرات والفيزياء التي تهدف إلى التأكيد على الإطار بشكل كبير. تتوافق أوزان النتيجة النهائية مع اعتبارات المصمم (أي ليس FPS ، وما إلى ذلك)
  • AImark (Ludashi) / AI BenchMark : يختبر مختلف تطبيقات الشبكة العصبية الاصطناعية (ANN). تشمل العمليات الأساسية منتجات النقطة ووظائف الضرب غير الخطية. التوازي هو مفتاح وهذه المعايير تستخدم DSP (على وجه الخصوص ، السداسي المتجهات eXtensions [HVX] ولكن ليس Tensor Accelerator).

يمكن العثور على روابط المصدر لكل معيار في نهاية المقال.


نتائج المعيار

أجهزة الاختبار

  • كوالكوم أنف العجل 855 جهاز مرجعي
    • Android 9 Pie (برنامج AOSP المخصص لـ Qualcomm)
    • 6GB RAM LPDDR4X RAM
  • Google Pixel 3 XL (كوالكوم أنف العجل 845)
    • Android 9 Pie (برنامج Google Pixel OEM مع تصحيح الأمان لشهر يناير 2019)
    • 4GB LPDDR4X RAM
  • Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
    • Android 9 Pie (برنامج Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM مع تصحيح الأمان في ديسمبر 2018)
      • تم إيقاف تشغيل "وضع الأداء" في إعدادات البطارية
    • 8GB LPDDR4X RAM

كوالكوم أنف العجل 855 المعيار النتائج

المعيارالإصدارالتجربة 1التجربة 2التجربة 3معدلالنتائج المرجعية ***
AnTuTu7.1.1 *360346360409336467352،407.3359،000-360،500
GeekBench (أحادية النواة)4.3.0 *3532352535193،525.33،500-3،600
GeekBench (متعدد النواة)4.3.0 *11193111521125111،198.711،000-12،000
بتمارك2.0.3710 *8907895788328،898.79000
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen4.0 *71 (4،408 إطار)71 (4،401 إطارًا)71 (4،396 إطارًا)7171
GFxBench ES3.1 1080 سيارة تشيس خارج الشاشة4.0 *42 (2،496 إطارًا)42 (2،495 إطارًا)42 (2،487 إطارًا)4242
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen4.0 *102 (6321 لقطة)100 (6،207 لقطة)102 (6،326 لقطة)101.3100-102
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen4.0 *167 (9،353 لقطة)167 (9،372 إطار)167 (9،353 لقطة)167167-168
برنامج 3DMark1.5.3074 *5463547554645،467.3N / A
منظمة العفو الدولية BenchMark2.1.1 *2698926296**26،642.527000
AImark1.5 *27402734**27372740
أوكتان2.025201245822449224،758.324،900-25،000
عداد السرعة1.0118.1117.8117.8117.9112-122
طائرة نفاثة1.1116.1115.9115.6115.9116-117

* قامت Qualcomm مسبقًا بتثبيت العديد من المعايير على الأجهزة المرجعية Snapdragon 855. تم تعديل هذه المعايير من إصدارات Play Store لعدم تحميل البيانات إلى السحابة. بعض هذه المعايير القياسية قديمة مقارنة بإصدارات Play Store.

** تعذر الحصول على بيانات التجربة بسبب ضيق الوقت.

*** قدمت لنا كوالكوم مجموعة من النتائج القياسية المتوقعة بناءً على اختباراتهم الخاصة. استخدمنا هذا كمرجع فقط. لم تقدم Qualcomm أي نتائج مرجعية لبرنامج 3DMark.

كوالكوم أنف العجل 845 نتائج المعيار

المعيارالإصدارالتجربة 1التجربة 2التجربة 3معدل
AnTuTu7.1.4285439284727284836285،000.7
GeekBench (أحادية النواة)4.3.22372239023912،384.3
GeekBench (متعدد النواة)4.3.28328833382928،317.7
بتمارك2.0.37169055907491229،083.7
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen5.0.061 (3763 إطارًا)60 (3746 إطارًا)60 (3747 إطارًا)60.3
GFxBench ES3.1 1080 سيارة تشيس خارج الشاشة5.0.035 (2079 إطار)35 (2074 إطارًا)35 (2073 إطارًا)35
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen5.0.083 (5،174 لقطة)83 (5،168 إطار)83 (5،151 لقطة)83
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.0153 (8542 إطارًا)153 (8541 إطارًا)152 (8531 لقطة)152.7
برنامج 3DMark2.0.45804504464244484،531.3
منظمة العفو الدولية BenchMark2.1.27166725671047،175.3
AImark1.4215201212209.3
أوكتان2.017088169721684116967
عداد السرعة1.095.79696.996.1
طائرة نفاثة1.188.386.787.887.6

HiSilicon كيرين 980 نتائج المعيار

المعيارالإصدارالتجربة 1التجربة 2التجربة 3معدل
AnTuTu7.1.4271727274133274627273،495.7
GeekBench (أحادية النواة)4.3.23334333533373،335.3
GeekBench (متعدد النواة)4.3.29860986097949838
بتمارك2.0.37167557755875277،547.3
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen5.0.054 (3،319 إطارًا)53 (3،291 إطارًا)53 (3،308 إطار)53.3
GFxBench ES3.1 1080 سيارة تشيس خارج الشاشة5.0.030 (1795 إطارًا)30 (1767 إطارًا)30 (1،773 لقطة)30
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen5.0.086 (5،362 إطار)77 (4،768 إطارًا)83 (5،151 لقطة)82
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.071 (3989 إطارًا)68 (3812 إطارًا)68 (3829 إطارًا)69
برنامج 3DMark2.0.45803570359735943587
منظمة العفو الدولية BenchMark2.1.214021140051405114،025.7
AImark1.42295233322952،307.7
أوكتان2.020553206222،088920688
عداد السرعة1.0113113.4114.0113.5
طائرة نفاثة1.194.894.194.194.4

كوالكوم Snapdragon 855 مقابل Snapdragon 845 مقابل Kirin 980 Summary

المعيارمقابل أنف العجل 845مقابل كيرين 980
AnTuTu1.241.29
GeekBench (أحادية النواة)1.481.06
GeekBench (متعدد النواة)1.351.14
بتمارك0.981.18
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen1.181.33
GFxBench ES3.1 1080 سيارة تشيس خارج الشاشة1.201.4
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen1.221.24
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen1.092.42
برنامج 3DMark1.211.52
منظمة العفو الدولية BenchMark3.691.9
AImark13.161.19
أوكتان1.461.2
عداد السرعة1.221.04
طائرة نفاثة1.321.23

خاتمة

فيما يلي بعض الأشياء التي يجب عليك استبعادها من نتائج اختبار Snapdragon 855 مقابل Snapdragon 845:

  • كوالكوم تدعي تحسن بنسبة 45 ٪ في أداء وحدة المعالجة المركزية. بالتأكيد ، يجب أن تؤدي القفزة إلى النوى المستندة إلى ARM Cortex-A76 إلى عثرة أداء كبيرة. تعتبر التحسينات التي حققتها GeekBench أحادية المركز ومتعددة النواة 48٪ و 35٪ على التوالي مثيرة للإعجاب ، ولأن معظم أعباء العمل تستفيد من التحسينات في الأداء الأساسي الفردي ، فسنمنح كوالكوم الفوز هنا.
  • تمامًا كما تدعي كوالكوم ، تقدم وحدة معالجة الرسومات Adreno 640 في Qualcomm Snapdragon 855 قفزة بنسبة 20٪ تقريبًا في الأداء على وحدة المعالجة المركزية Adreno 630 في Qualcomm Snapdragon 845. (راجع: نتائج 3DMark و GFXBench دون اختبار T-Rex القديم.)
  • نظرًا لأن PCMark يقيس أداء النظام ، فليس من المستغرب أن يرى برنامج Google Pixel 3 XL المصقول يتفوق قليلاً على برنامج AOSP تقريبًا على الجهاز المرجعي Qualcomm Snapdragon 855.
  • في المقابلات التي أجريناها مع ترافيس لانير وغاري بروتمان وزياد أصغر من كوالكوم ، تحدثنا عن صعوبات تقييم أداء الذكاء الاصطناعي. بصرف النظر عن ذلك ، استخدمت كوالكوم معايير AI المتاحة للجمهور في تسويقها لـ Snapdragon 855. تدعي كوالكوم أن Snapdragon 855 تقدم تحسينًا بثلاثة أضعاف في أداء الذكاء الاصطناعي على Snapdragon 845. استنادًا إلى معايير AI / طرازات ANN التي تستخدمها ، بالتأكيد يوفر تحسينًا كبيرًا في أداء الذكاء الاصطناعي إذا استفاد من HVX .
  • يوفر Snapdragon 855 تحسينات في أداء الذاكرة ، كما يتضح من ذاكرة الوصول العشوائي AnTuTu. سجل Pixel 3 XL حوالي 3400 في المتوسط ​​بينما سجل الجهاز المرجعي Snapdragon 855 حوالي 4300 في المتوسط.

وإليك أفكارنا حول النتائج القياسية لسناب دراجون 855 مقابل كيرين 980:

  • مما لا يثير الدهشة ، أن أداء وحدة المعالجة المركزية في Snapdragon 855 ليس أفضل بكثير من Kirin 980. كلا النظامين يستخدمان ARM Cortex-A76 و ARM Cortex-A55 CPU النوى ، على الرغم من أن Qualcomm تقوم بتخصيصهما قليلاً وأن كلا النظامين لهما تكوينات كتلة أساسية مختلفة و سرعات الساعة.
  • تتفوق وحدة معالجة الرسومات Adreno 640 المخصصة من كوالكوم في Snapdragon 855 على وحدة معالجة الرسومات ARM Mali-G76MP10 في منصة Kirin 980. حتى وحدة معالجة الرسومات Adreno 630 في Snapdragon 845 تتفوق على وحدة معالجة الرسومات Kirin 980. لم نحصل على فرصة لاختبار الألعاب الحقيقية ، ولكن من هذه النتائج ، يجب أن يكون Snapdragon 855 أفضل منصة للألعاب المحمولة .
  • في قمة Snapdragon ، زعمت كوالكوم أن منصة الهاتف المحمول الجديدة الخاصة بها تقدم تحسينًا مضاعفًا في الذكاء الاصطناعي مقابل "المنافسة" ، التي نفترض أنها Kirin 980. على الرغم من عدم وجود كتلة مخصصة لمعالجة الذكاء الاصطناعى (ما تسميه Huawei "NPU" ) ، تتيح التحسينات التي حققتها كوالكوم في الحساب عبر اللوحة Snapdragon 855 للتغلب على Kirin 980 في اثنين من معايير الذكاء الاصطناعي التي اختبرناها.

اقتراحات للقراءة:


    المعايير التي استخدمناها

    وحدة المعالجة المركزية ، GPU ، والذاكرة

    وحدة المعالجة المركزية والذاكرة

    النظام

    الرسومات

    منظمة العفو الدولية

    المتصفح

    Octane 2.0Speedometer 1.0JetStream 1.1


    ميزة الصورة عن طريق ماكس وينباخ. تم تقديم توضيحات لكل من المعايير بواسطة Mario Serrafero. ساعد Mario Serrafero أيضًا في تحليل نتائج القياس.