[تحديث: ستستأنف Google] تم إحياء دعوى أوراكل بشأن استخدام Google لجافا في Android

التحديث 8/29: رفضت الدائرة الفيدرالية استئناف Google لقرار أوراكل المبين في المقالة الأصلية أدناه. تقول Google الآن أنها سترفع القضية إلى المحكمة العليا ، والتي كانت دائمًا النتيجة الأكثر ترجيحًا. بيان جوجل أدناه.

استمر الخلاف بين Google و Oracle منذ عام 2010. تم إنشاء Java من قِبل Sun Microsystems في التسعينيات واكتسبت Oracle الشركة في عام 2010. وبعد بضعة أشهر ، اتهمت Oracle Google باستخدام واجهات برمجة التطبيقات وبراءات الاختراع المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر لتطوير Android وقدمت دعوى قضائية. منذ ذلك الحين ، رأينا الشركتين تخوض معركة قانونية مطولة في المحاكم الأمريكية.

في عام 2012 ، فازت Google بالنصر حيث قررت هيئة المحلفين أن Google لم تدين بأي شيء لشركة أوراكل. لكن أوراكل استأنفت القرار باستخدام عملية الاستئناف في الولايات المتحدة. في عام 2016 ، وافقت هيئة المحلفين على أن استخدام Google لواجهات برمجة التطبيقات يعتبر استخدامًا عادلًا ، ويجب عدم معاقبة الشركة على كيفية تنفيذ واجهات برمجة التطبيقات في نظام Android. كانت آخر مرة غطينا فيها الدعوى مرة أخرى في أكتوبر 2016 ، عندما تقدمت Oracle بطلب استئناف إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية.

الآن ، في تطور جديد (عبر Bloomberg) ، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية بأن استخدام Google لواجهة برمجة تطبيقات Java لتطوير Android "ذهب بعيداً" وكان "انتهاكًا لحقوق النشر الخاصة بـ Oracle". لذلك ، يمكن لشركة Google أن تدين بمليارات الدولارات من أوراكل.

تم إعادة القضية إلى محكمة فيدرالية في كاليفورنيا لتحديد المبلغ الذي يجب أن تدفعه Google. كانت شركة أوراكل تسعى إلى الحصول على 8.8 مليار دولار ، لكن يمكنها اختيار عدد أكبر. رداً على ذلك ، أعربت Google عن خيبة أملها وقالت إن الشركة تدرس خطواتها التالية في القضية.

يعتمد جوهر الحالة على واجهات برمجة التطبيقات (واجهات برمجة التطبيقات) ، وهي عبارة عن مجموعة من الإجراءات والبروتوكولات والأدوات لإنشاء تطبيقات البرامج. تعد واجهات برمجة التطبيقات مفيدة لأن المطورين لا يتعين عليهم كتابة تعليمات برمجية جديدة من البداية لتنفيذ كل وظيفة جديدة أو تغيير الكود لكل نوع جديد من الأجهزة. والسؤال المطروح في هذه الحالة هو هل يمكن اعتبار استخدام Google لواجهة برمجة تطبيقات Java المملوكة لشركة Oracle في Android استخدامًا عادلًا؟

وجهة نظر أوراكل هي أن واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بها متاحة مجانًا لأولئك الذين يرغبون في إنشاء تطبيقات لأجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة ، لكن الشركة لا تسمح لأي شخص يريد استخدامها لمنصة منافسة أو تضمينها في جهاز إلكتروني.

قضت لجنة الدوائر الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة: "إن كون Android مجانيًا لا يجعل استخدام Google لحزم Java API غير تجاريًا". ولاحظت أن Android قد حققت إيرادات تزيد عن 42 مليار دولار من الإعلانات ، وقالت أيضًا إن Google لم يقم بأي تغيير في المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

تنص Oracle أيضًا على أن Google لم تدفع رسومًا على تقنية Java المحمية بموجب حقوق النشر الخاصة بـ Oracle لأنها واجهت "تهديدًا وجوديًا" بعدم امتلاكها للبحث الأمثل للأجهزة المحمولة. جوجل ، لذلك ، كان في عجلة من أمره في منتصف 2000s. من ناحية أخرى ، فإن وجهة نظر Google هي أن أوراكل تشعر بالغيرة بسبب نجاح أندرويد الضخم. ذكرت الشركة أنها استخدمت "نسبة ضئيلة" من كود أوراكل لتمكين المبرمجين فقط من كتابة تطبيقات للأندرويد في جافا.

قضت محكمة الاستئناف بأن استخدام Google لواجهات برمجة التطبيقات لا يعتبر استخدامًا عادلًا. "لا يوجد شيء منصف حول أخذ حرفي العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر واستخدامه لنفس الغرض ووظيفته في الأصل في منصة منافسة".

الآن ، يُقال إن من المحتمل أن تطلب Google من لجنة القضاة الثلاثة إعادة النظر في قرارها أو عرض القضية على جميع القضاة العاملين في المحكمة. يمكن أن تصل القضية إلى محكمة الولايات المتحدة.

أخيرًا ، تضمن دفاع Google فكرة أن Java تم تطويرها لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، بينما تم إنشاء Android لأجهزة الجوال. حاول Oracle توسيع القضية إلى أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، لكن القاضي صرح بأنه يريد الاحتفاظ بالقضية "مركزة بدقة".

وجهة نظرنا (من 3/27) : يمكن أن يكون لهذه القضية آثار بعيدة المدى على تطوير البرمجيات وصناعة التكنولوجيا بشكل عام. سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن أوراكل أو جوجل لها حجج أقوى. بدلاً من ذلك ، يجب إيلاء الاهتمام للطبيعة السطحية لحروب براءات الاختراع وكيف أدت هذه المعارك القانونية إلى خنق الابتكار في العقود القليلة الماضية. ينتهي الأمر بالابتكار الذي يحتمل أن يفيد المستهلكين ، وذلك بفضل تطبيق قانون براءات الاختراع ليس لحماية الابتكار ، ولكن لخلق حواجز أمام المنافسة.

تحديث: جوجل سوف نداء

وفقًا لما ورد أولاً في القانون رقم 360 ، تستأنف Google القرار أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة. أعطت Google البيان التالي إلى Android Police :

نشعر بخيبة أمل لأن الدائرة الفيدرالية نقضت هيئة المحلفين ووجدت أن جافا مفتوح ومجاني للجميع. سنناشد المحكمة العليا أن تدافع عن هذا المبدأ ضد شركات مثل أوراكل ، التي تهدد ممارساتها التقييدية خنق عمل الأجيال الجديدة من مطوري التكنولوجيا.